In den letzten Jahrzehnten wurde die Sensibilität gegenüber unseren Tierfreunden sicherlich verfeinert : Vegetarismus wird immer weiter verbreitet, es werden Gesetze erlassen, um sie zu schützen, und es werden Kampagnen durchgeführt, um sie zu schützen.

Auf einer intimeren Ebene sind sie Teil des häuslichen Lebens, oft echte Familienmitglieder, die uns begleiten und für eine gewisse Existenz in der Nähe sind. Mit unseren haarigen (und nicht mit) Mitbewohnern wird eine Beziehung geknüpft, die schwer zu definieren ist, aber eine besondere Bindung, die oft durch sehr tiefe Zuneigung gekennzeichnet ist.

Daher konnte uns das Buch von Cristiano Tenca, Naturheilkundiger mit dem Titel " Zauberwörter für Tiere " nicht entgehen lassen . Formeln und Reize für ihr Wohlbefinden "veröffentlicht von Edizioni Punto di meeting. Der Text besteht zum größten Teil aus magischen Formeln, die die Funktion haben, das Leben unserer vierbeinigen Freunde zu verbessern oder die Beziehung zu Menschen zu erleichtern.

Haben wir Sie fasziniert? Nun, lass uns das Wort dem Autor überlassen!

Lieber Cristiano, wir möchten dir zunächst einige Fragen stellen, um dich besser kennenzulernen und eine Vorstellung von der Philosophie hinter deinem Buch "Zauberwörter für Tiere" zu bekommen. Was bringt es heutzutage, wenn man über Zauberei spricht?

Die Definition von Magie lautet wie folgt: " Die Reihe von rituellen Praktiken oder mentalen Einstellungen, die die okkulten Kräfte der Natur dominieren, um ihre Kraft für die Nächstenliebe oder das Böse zu nutzen ".

Ausgehend von dieser Annahme gibt es keine antike Epoche und keine moderne Zeit. Es gibt den Mann, der, wie die Quantenphysik gezeigt hat, mit der Energie interagiert, die die Realität außerhalb von ihm ausmacht, um sie zu modifizieren, um das Maximum zu erreichen, ohne jemanden zu verletzen .

Wie sind deine magischen Worte entstanden und welche intellektuellen oder persönlichen Erfahrungen haben dich in das Universum der magischen Wörter eingeführt? Wurden Sie von historischen oder philosophischen Bezügen geleitet?

Nein, ich habe mich nicht an historischen oder philosophischen Hinweisen orientiert, aber ich unterrichte seit einigen Dutzend Jahren L-Stick- Radioästhesietechniken und habe versucht, die Kodifikationen des Unschärflichkeitsprinzips von Heisemberg während meines Kurses in die Praxis umzusetzen Ein theoretischer Teil, der sich mit positiver und negativer Energie in Bezug auf den Menschen befasst und nachdem ich den Gebrauch dieser Stöcke in der Praxis gelehrt habe, zeigte ich, wie die Energien um uns herum erzeugt, verändert oder beseitigt werden .

Von dort aus fragte ich mich, was ich tun könnte, um ähnliche Wirkungen zum Vorteil der Menschen zu erzielen, die niemals meinen Kurs belegen würden, und so dachte ich daran, die Häufigkeit der in diesen Seminaren gezeigten Vorgänge mit der Häufigkeit von Wörtern zu rekonstruieren.

Daher die Suche nach Formeln, die eine Energie erzeugen, die der der einzelnen untersuchten Absicht ähnelt . Ich begann mit dem Latein, das ich nach Belieben in den Akzenten, in der Art, in der Zeit, in den Ergänzungen, in den Deklinationen usw. modifizierte. und magische Worte wurden geboren.

Ich habe eine andere Sprache als Italienisch benutzt, um die psychische Zensur zu täuschen, wer diese Zweifel bei jeder Wiederholung stellen würde, die das Ergebnis ungültig machen würde.

In seinem Buch behauptet er, dass seine Formeln vom Heisenbergschen Unschärferprinzip abgeleitet sind (Seite 22). Es stellt sich jedoch eine Frage: Die Gesetze der Quantenphysik, auf die Sie sich beziehen, sind in subatomaren Systemen anwendbar, während in den makroskopischen Systemen die Gesetze der klassischen Physik gelten. Wie ist es dann möglich, dass die Formeln dann Auswirkungen auf die makroskopische Welt haben können, wenn sie sich auf ein Prinzip beziehen, das nur in der subatomaren Welt gültig ist? Wir möchten nicht gefesselt sein, aber da dies die Grundlage der Formeln definiert, scheint ein wichtiger Punkt klarer zu sein.

Die erste revolutionäre Sache, die die subatomare Physik festgestellt hat, ist, dass das kleinste Teilchen der Materie, das Atom, tatsächlich aus Energiequanten besteht. Daraus lässt sich leicht schließen, dass die sogenannten makroskopischen Systeme in Wirklichkeit nur scheinbar sind, weil sie aus Materie bestehen, die wiederum aus Elementarteilchen besteht .

Wenn Sie auf einer Komponente der makroskopischen Welt auf energetischer Ebene agieren, ändern Sie ihre Situation auf energetischer Ebene, was wiederum die damit verbundene Angelegenheit verändert.

In dem Buch stellt er fest, dass es dem Geist gelingt, " dieselben Energien zu beeinflussen und somit zu schaffen, sie zu annullieren, zu modifizieren, positive für den Menschen von negativen zu unterscheiden und so weiter ". Aber nach welchem ​​physikalischen Prinzip (da das oben genannte Prinzip nicht vom Geist spricht)?

In meinen Ausführungen verweise ich auf die Kodifizierung des oben genannten Prinzips. Die Feststellung des Unbestimmtheitsprinzips benennt den Geist zwar nicht, aber Heisemberg selbst hat bei der Entwicklung seiner Theorien darauf hingewiesen, dass schon der Beobachtungsakt das Verhalten der beobachteten Objekte verändert und, falls dies nicht bedeutet, dass der Geist eingreift und nicht interagiert mit der umgebenden Energie, daher weiß ich nicht, was es bedeutet.

Nach diesem Prinzip ist es nicht möglich, gleichzeitig alle Eigenschaften eines Objekts zu kennen, und das physikalische Universum ist das Ergebnis einer Reihe von Wahrscheinlichkeiten, die sich in unseren Beobachtungen manifestieren. Das daraus resultierende Wissen ist probabilistisch .

Zu den wichtigsten Implikationen in der Erfahrung eines jeden Tages gehört die Unmöglichkeit, ein objektives Bewusstsein für ein Phänomen zu haben, wenn der Beobachter nicht feststellen kann, wie er selbst mit dem beobachteten Objekt interferiert. Dies zeigt also, dass der Geist einen entscheidenden Einfluss auf die umgebende Realität hat .

Wir lesen Ihr Buch ohne ein kleines Wunder. Es ist eine gute Verantwortung, einen Text aus magischen Formeln zu schreiben. Daher wird neben den zahlreichen Zeugenaussagen auch eine gute Dosis Skeptiker und Kritiker, auch die Goliardisten, nicht fehlen. Was antwortet er ihnen?

Ich glaube nicht, dass ich eine gute Verantwortung übernommen habe, weil ich meine Gedanken und meine Überzeugung darlegte, basierend auf praktischen Experimenten und anderen empirischen Experimenten . Diejenigen, die versuchen möchten, die Formeln (die jetzt über 2000 sind) zu verwenden und ihre eigene Idee zu machen, die, die sie nicht akzeptieren, können das Buch leicht von vornherein werfen. Vor diesem Buch wurden jedoch "Das Buch der Zauberwörter", "Zauberwörter 2", "Zauberwörter 3" veröffentlicht und vor einigen Tagen folgte diesem Text "Zauberwörter 4".

Kein Wunder, dass es Kritiker gibt. Um zu antworten, kann ich mich inzwischen auf jemanden beziehen, der immens höher ist als ich, Schopenhauer: " Die Wahrheit durchläuft immer drei Phasen: In der ersten wird sie lächerlich gemacht, in der zweiten wird sie gewaltsam bekämpft; schließlich wird sie als offensichtlich akzeptiert. "

Was ich diesen Menschen sage, ist, dass der Glaube eine persönliche Entscheidung ist und dass es richtig ist, dass jeder seine eigene hat; Bevor jedoch die Gültigkeit einer Theorie geleugnet wird, sollte sie ernsthaft in die Praxis umgesetzt werden. Wenn wir klar sehen, dass es nicht zuverlässig ist, können wir es mit gutem Grund leugnen und es sogar verspotten. Um es a priori abzuleiten, ist es weder ein korrektes noch ein wissenschaftliches Verhalten, sondern an der goliardischen Grenze, wie Sie es definieren.

Was die Zeugenaussagen derer anbelangt, die die Wirksamkeit der Formeln bezeugen, wurden sie in meinen bisher veröffentlichten Büchern (normalerweise mit Vor- und Nachnamen) zu Hunderten veröffentlicht, und ich habe bereits fünfzig weitere für die nächsten Magic Words 5 ausgewählt Natürlich sind nicht alle hier, ich habe veröffentlicht und werde nur die interessantesten oder bedeutendsten oder originellsten veröffentlichen.